充公令不應只計純利潤 洗錢黑錢男上訴失敗
男子因利用銀行戶口收受外圍投注，2012年承認洗黑錢罪被判囚42個月，法官並下令充公其1,030萬元財產。男子早前就充公令提上訴，指應該只充公與罪行有關的純利潤。但上訴庭今頒下判詞，指有關的《有組織及嚴重罪行條例》，並未有列明只能充公「純利潤」，認為上訴人說法並不正確，並指上訴人明知罪行的後果但仍犯案，便要面對嚴苛的判罰，這是咎由自取。
上訴庭下令，上訴人練棋達須於3個月內交出該1,030萬元，否則以5年監禁代替。
資料來源：蘋果日報
男子因利用銀行戶口收受外圍投注，2012年承認洗黑錢罪被判囚42個月，法官並下令充公其1,030萬元財產。男子早前就充公令提上訴，指應該只充公與罪行有關的純利潤。但上訴庭今頒下判詞，指有關的《有組織及嚴重罪行條例》，並未有列明只能充公「純利潤」，認為上訴人說法並不正確，並指上訴人明知罪行的後果但仍犯案，便要面對嚴苛的判罰，這是咎由自取。
上訴庭下令，上訴人練棋達須於3個月內交出該1,030萬元，否則以5年監禁代替。
資料來源：蘋果日報